Oan án Hàn Đức Long – Bộ Công an và Viện KSND Tối cao: Hàn Đức Long có tội! (Bài 1)

Nguyễn Cao
IJAVN | 14/12/2014

Tường trình từ Văn phòng cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an (C44), giai đoạn nhận Quyết định Giám đốc thẩm ngày 29-7-2009 về việc hủy bản án phúc thẩm, sơ thẩm, trả hồ sơ vụ án để điều tra lại từ đầu, cho biết (tóm lược, cách dùng các đại từ nhân xưng là của C44):

Thiếu tá Lê Ngọc Hùng được lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm và C44 giao nhiệm vụ hướng dẫn điều tra và thẩm định lại vụ án. Áp lực rất lớn, vì đây là vụ án khó và gây sự chú ý đặc biệt của dư luận. Các dấu hiệu thông thường của một vụ án hiếp dâm như dấu vết lông, tóc, sợi… thu được quá ít, không đủ để giám định. Chính vì thế, để tìm các chứng cứ buộc đối tượng phải “tâm phục, khẩu phục”, cũng như thuyết phục được các cơ quan tố tụng TW là điều không hề đơn giản.

Dưới sự chỉ đạo sát sao của lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm và C44, tổ công tác đã rất nhiều lần về Bắc Giang, nghiên cứu tỉ mỉ hiện trường gây án, thực nghiệm lại hành vi gây án và nghiên cứu kỹ những lời khai ban đầu…

Đối với loại tội phạm hiếp dâm, các anh rất chú ý đến việc thu thập về nhân thân đối tượng, nhất là những đặc điểm tâm lý của loại tội phạm xâm hại tình dục. Đúng như các anh nhận định, từ ngày học phổ thông, Long đã có những hành vi bệnh hoạn. Ngay trong 2 vụ hiếp dâm mẹ con chị N., hắn cũng bệnh hoạn đến mức đòi hiếp cả mẹ chị N. lúc ấy đã… 75 tuổi.

Vì Hàn Đức Long khai bị đánh, bức cung nên các điều tra viên phải gặp gỡ tất cả các phạm nhân đã từng ở cùng phòng giam với đối tượng. Họ đều khẳng định chưa hề nghe Long nói chuyện bị đánh, bức cung, thậm chí có đêm nóng, các phạm nhân cởi trần ngủ, cũng không ai thấy trên người Long có vết đánh.

Đặc biệt trong mấy bản cung trước đây, Hàn Đức Long khai nhận trước các điều tra viên và kiểm sát viên của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Bắc Giang. Dù vị kiểm sát viên này đã về hưu nhưng tổ công tác của C44 và Viện KSND Tối cao vẫn cẩn trọng đến tận nhà để hỏi lại. Vị kiểm sát viên khẳng định rằng, Hàn Đức Long khai nhận rất rõ, tự nguyện và hắn còn tự viết trong bản cung về động cơ phạm tội, ghi rõ lý do vì khi lấy vợ, đêm tân hôn thấy vợ không nguyên vẹn nên hắn rất hận… vợ.

Trước đây, ngay sau khi nhận tội, Long đề nghị cơ quan điều tra cho Long được viết thư gửi vợ và anh Nguyễn Đình Báu, bác ruột của cháu Yến. Nội dung thư gửi anh Báu có đoạn viết: “Anh chót hãm hại cháu Yến, con chú Sơn vào ngày 26-6-2005 anh đã thành khẩn khai báo với Công an”. Thế nhưng, khi phản cung, Long chối luôn đây không phải là thư và chữ của mình. Khi các điều tra viên đưa kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự kết luận chữ viết trong các bức thư trên của Long, hắn vẫn… cãi.

Cuối một buổi hỏi cung, khi thấy cãi mãi vẫn cùn, Hàn Đức Long xin được gặp riêng các cán bộ của cơ quan tố tụng TW. Thiếu tá Hùng nhận định, nếu bị oan, khi gặp riêng, đối tượng sẽ có các động thái đặc biệt, xin giải oan. Thế nhưng, khi gặp điều tra viên của Bộ Công an và kiểm sát viên của Viện KSND Tối cao, hắn tiếp tục ráo hoảnh và đổ tội sát hại cháu Yến cho một người khác.

Tuy nhiên, người này từ trước đây đã nhanh chóng được loại khỏi vòng nghi vấn. Điều bị can đưa ra không phải là tình tiết mới, nó chỉ nhằm kéo dài, “tung hỏa mù” cơ quan điều tra, thể hiện bản chất gian dối, lưu manh của đối tượng…

Sau mấy tháng ròng rã hướng dẫn, thẩm định và phối hợp Công an tỉnh Bắc Giang điều tra lại vụ án một cách khách quan, tỉ mỉ và khoa học, các chứng cứ và lập luận do tổ công tác C44 và Viện KSND Tối cao đưa ra có sức thuyết phục cao đối với các cơ quan tố tụng TW. Các phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm lần thứ hai được mở ra. Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao đã tuyên phạt Hàn Đức Long tử hình về các tội giết người, hiếp dâm trẻ em.

+ Bài 2 “Vụ đột tử và con số 49 bí ẩn”. Tình tiết khá bất ngờ, khi một cán bộ điều tra đột tử trong phòng làm việc, cơ quan có trách nhiệm tiến hành xem xét nguyên nhân cán bộ này tử vong thì phát hiện có 49 bút lục tài liệu liên quan đến vụ án Hàn Đức Long nhưng đã không được đưa vào hồ sơ vụ án…